爱普生追加2项专利
记者得到最新消息,爱普生再次向美国国际贸易委员会(ITC)递交了申诉状,追加2项专利,而爱普生指控的涉案产品侵犯其在美国的专利权也由9项增加到11项。
而在此之前,在被起诉的众多国内企业中,仅有海格力磁电和珠海纳思达2家应诉,这就意味着除格力磁电和纳思达外,爱普生已经将绝大部分中国墨盒产品赶出了美国市场。
“爱普生对这场官司也没太大把握,在这个关头追加专利显然是临时堵漏。”纳思达一位高层称,“两家国内企业积极应诉,尤其是得知爱普生也同样采用了中国企业的专利之后,爱普生也明显紧张起来,正积极从多方收集证据,寻找漏洞。”
以往“337调查”经验表明,一旦中国企业表示出坚决的应诉态度,很可能起诉方会主动撤回指控。“从现在来看,爱普生不会撤诉。”国内某耗材企业负责人分析 ,“尽管多数中国墨盒企业已不能进入美国市场,爱普生已经达到了预期目的,但原告仍在追加专利,这场官司还会继续下去。”
最终可能是和解?
“爱普生就是花再多的钱,也不愿意打输这场官司。因此,此次‘337调查’的最好结果应该是和解。”纳思达的这位负责人表示,由于爱普生也侵犯了纳思达的一项专利,让纳思达在谈判中掌握了一些主动权,双方和解的可能性很大。和解最终的结果,很可能是纳思达不侵权产品将继续销往美国市场。
对于这场官司的最后结果,另一家国内企业格力磁电也倾向于和解。“虽然我们在产品设计上也作了很多改进,胜诉还很难说。”格力磁电一员工称,“我们会多收集一些证据,在调查期限找到爱普生的弱点,最好是能将爱普生的一些专利打成无效专利,那样最终和解的可能性很大。”
“专利权纠纷都以和解结果居多,这也是简化处理和降低成本的一种办法。”一位业内的专业人士分析,“其实和解的处理方式对于爱普生来说也是有利的,因为如此一来,诉讼成本和时间成本都要大大下降。”
广东省商业联合会反倾销及“337调查”法律援助中心主任蔡小敏律师表示,大部分“337调查”案件的结果的确是以和解告终。由于ITC不对任何企业裁定赔偿,所以一般和解的结果是:不侵权产品可以继续在美国市场销售,而部分侵权产品将要支付专利使用费。