由这些炫富广告，我想起另一则广告：去年9月8日，记者在江苏省南京市机场高速公路上看到某卷烟厂的一块广告牌，广告牌上赫然写着“至尊××——厅局级的享受”。“至尊××”每包售价100元人民币，“至尊豪宅”与“厅局级的享受”不可同日而语，一个本质上是炫富，对于财富的炫耀；一个本质是炫权，是对于权力的炫耀。
追求财富是人类的天性，同样，追求一种更为富裕的生活也符合人的本性。因此，一些房产广告打出了“至尊”、“豪宅”、“顶级享受”的用词，从某种程度上讲，正是适应了一些人的要求，这是一种正当的市场行为。因此，要拷问炫富广告的正当性，就该问广告用词与内容是否合法，而不是它是否炫耀了财富。但是，虽说追求权力也是人的天性，但是权力终究是源于民，其本质是为民谋利，不能轻易与财富挂钩，利用权力牟取财富是违背权力行使的准则，炫权广告本质不具正当性。
从道德意义上讲，一个人不宜过分炫耀自身的财富，当然房产商人也不宜在广告中过分地挑起贫富差别，引发社会阶层的对立。但是，在市场经济中，我们不能用这种高标准的道德来要求商人，商人的行为受到市场规律的牵引，如果这个社会没有富人来购买房产，就是乞求他们，他们也不会打出这种炫富广告；他们打出这种广告恰恰是为了顺应市场规律，要追求自身的利益最大化。一个商人在合法的范围内追求利益最大化，这本来就无可厚非。而且，从更深层次看，市场经济正是激发了个人努力去追求财富的激情，正是让他们能看到追求财富的前景，才鼓励了他们去创业，从而创造更多的社会财富。一个贫困的人可能看到炫富广告会产生反感，而另外一个贫困的人可能看到炫富广告反而产生了创业的激情。
再说，如果因为许多贫困的人买不起房子会对炫富广告产生反感，从而引发社会对立，而将炫富广告封杀，也是无济于事的。如果许多人买不起房子的事实客观存在，那么封杀炫富广告也不能掩盖这一事实，也无法消除社会的不满。而且，更重要的是，让许多贫困的人买不起房子的根本原因不在于炫富广告，而是需要政府宏观调控，要出台相应的政策来规范和打击投机行为；贫困的人需要住房救济，政府也应当开发一些经济适用房来满足他们。
所以，对于炫富广告的关注，不在于其是否使用了“至尊”、“豪宅”、“奢侈”、“顶级享受”这些表达富裕和气派的用词，而是要审查其广告内容与用词是否合法，要问问这些广告用词是否违背公序良俗，广告的内容是否真实，开发商是否严格按照政府的要求来进行房屋开发。至于对其炫耀性的用词，要保持一定的宽容。而我们应当高度重视赤裸裸地将权力与财富挂钩的诸如“厅局级的享受”广告，它炫耀了拥有权力就拥有财富，这是对我们社会正当价值最大的侵犯。